Ухвала від 28.07.2021 по справі 450/2311/21

Справа № 450/2311/21 Провадження № 2/450/1428/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Є.О. Данилів перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви, яка надійшла до суду 10.06.2021 року:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

про (предмет позову): стягнення заборгованості за договором позики

підстава позову: невиконання договірних відносин

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, належить до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівська області) на «03.11.2021 р.» о «12:00 год».

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

У Пустомитівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів

Попередній документ
99106517
Наступний документ
99106519
Інформація про рішення:
№ рішення: 99106518
№ справи: 450/2311/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 25.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Індустріального районного суду міста Д
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2026 08:12 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.11.2021 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.12.2021 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.02.2022 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.08.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2022 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.09.2022 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2022 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2022 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2023 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
13.04.2023 09:15 Дніпровський апеляційний суд
11.05.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
25.01.2024 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2024 13:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2024 12:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КІБЛИЦЬКА ДІАНА АРКАДІЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ІСАЄВА ДІАНА АРКАДІЇВНА
КІБЛИЦЬКА ДІАНА АРКАДІЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Швець Антон Валентинович
позивач:
Павлиш Ігор Степанович
адвокат:
Решота Володимир Володимирович
представник відповідача:
Корнєєв Євгеній
Сендега Тарас Романович
Цебак Іван Семенович
Шахторін Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ