Справа № 450/14/18 Провадження № 1-кс/450/27/18
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
15 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.01.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України внесене до ЄРДР за № 12018140270000018 від 06.01.2018 року,
встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, який включений у групу слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які в порядку п.З Ч.2 СТ.40 КПК України будуть діяти за дорученням слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зокрема: о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Г оловного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 копії документів про зв'язок абонентів операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з'єднань та "8М8", з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів (сім карт) усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.09.2017 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не доведено належність абонентських номерів померлій особі.
Жодних доказів приналежності абонентських номерів згаданій вище особі, слідчий не надала і належність йому зазначених засобів зв'язку не з'ясовано.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, слідчим не обґрунтовано необхідності отримання інформації за період часу з 01 вересня 2017 року, який є відмінним від часу вчинення злочину.
З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1