Справа № 442/4212/21
Провадження №3/442/1709/2021
Іменем України
10 серпня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №447772 від 29.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29.05.2021 о 01.37 год. в м.Дрогобич на вул. Самбірській керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі ДМЛ №1 у встановленому законом порядку.
Правопорушник своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, заперечує що 29.05.2021 року він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Так, дійсно, його зупиняли працівники поліції для перевірки документів. Він проїхав з ними в Дрогобицьку міську лікарню № 1 для проходження огляду на стан сп'яніння і такий дійсно проводився. Прилад Драгер спочатку показав негативний результат, після цього йому пропонували продувати його ще кілька разів і тільки за п'ятою спробою він показав 0,21 проміле. Він не погодився з таким результатом, просив взяти кров для аналізу, однак йому було відмовлено та складено висновок про те, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Ні висновок, ні акт огляду на стан сп'яніння , ні протокол про адміністративне правопорушення не підписував, оскільки не погоджувався з викладеним у них. Також вказує, що жодних свідків при складання протоколу не було, а тому просить визнати його невинуватим та закрити відносно нього вказану справу.
Суд, дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №447772 від 29.05.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП де зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що не являється доказом вчинення правопорушення.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №152, складеному 29.05.2021 о 02.40 год. в КНП «ДМЛ №1» ДМР, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
В акті огляду на стан алкогольного сп'яніння, який був складений працівником поліції без зазначення дати складання, зазначено, що огляд на виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння за допомогою ALCOTEST DRAGER ARLJ 0468 не проводився. ОСОБА_1 від підпису відмовився.
Свідків правопорушення у протоколі не зазначено, такі відсутні і при проведенні огляду на стан сп'яніння. Натомість, до матеріалів справи долучено відеозапис на СD-R диску, однак такий пошкоджено і відтворити запис неможливо.
На запит суду щодо надання для огляду диску із відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відсутність відеозапису щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Адміністративна відповідальність по ст. 130 ч.1 КУпАП України виникає для особи, яка керувала транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння або відмовилась від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.
Отже при складанні вказаного протоколу про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, поліцейськими не було належно перевірено чи дійсно ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відеозаписи з камер поліцейських, які б могли спростувати пояснення самого ОСОБА_1 , який заперечує факт адміністративного правопорушення, свідки правопорушення відсутні.
Зазначаю, що згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом
Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Сукупність наведеного вище свідчить щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо винуватості ОСОБА_1 не підтверджені належними і допустимими доказами, суперечать фактичним обставинам, що виключає адміністративну відповідальність за вказаною правовою кваліфікацією.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що адміністративне провадження слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Хомик А.П.