19.08.2021
Справа № 497/1510/2021
Провадження № 2/497/615/2021
про вжиття заходів забезпечення позову
19.08.2021 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Ковтун О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів,
19.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким:
- припинити з 19.08.2021 року стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх доходів, присуджених рішенням Болградського районного суду Одеської області № 497/2344/14-ц від 17.11.2014 року;
- відкликати з Болгардського відділу державної виконавчої служби у Болградському району Одеської області ПІвденного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 497/2344/14-ц від 16.12.2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Тоді ж 19.08.2021 року позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
13.08.2021 року рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.08.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Табаки Болградського району Одеської області зі своєю матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Болград Одеської області зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Не зважаючи на те, що з 13.08.2021 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає зі своєю матір'ю, з ОСОБА_1 продовжуються стягуватися аліменти на утримання двох дітей.
В зв'язку з вищевикладеним заявник звертається до суду з даною заявою.
Ухвалою від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 13.09.2021 року.
Розглянувши подану заяву, дослідивши доводи, на які посилається заявник, надавши оцінку доказам долученим до цієї заяви, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.
У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.
При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення.
Зокрема, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.
За змістом заяви заявник просить забезпечити позов, відповідно до п.2. ч.1. ст. 150 ЦПК України, шляхом заборони Болградському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти певні дії, щодо стягнення на підставі виконавчого листа № 497/2344/14-ц, виданого Болградським районним судом Одеської області від 16.12.2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що доводи позивача про можливість у подальшому утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки є співмірним заходом забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, прямо передбачений п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі, адже заборони Болградському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти певні дії щодо стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним заходом забезпечення позову, прямо передбачений п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.
Відповідно до положень ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Заборони Болградському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти певні дії, щодо стягнення на підставі виконавчого листа № 497/2344/14-ц, виданого Болградським районним судом Одеської області від 16.12.2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто з 02.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Про результати виконання ухвали Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити Болградський районний суд Одеської області.
Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.В.Кодінцева