Справа № 349/1257/21
Провадження № 2/349/490/21
19 серпня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/1257/21 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тимошик І.Я., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 .
Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.
Вимогами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити окрім іншого інформацію про місце проживання сторін чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального законодавства, в позовній заяві не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків:
- подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням інформації про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила