Справа № 295/11495/20 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
18 серпня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2021 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2021 року відмовленно в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28 липня 2021 року АТ «Універсал Банк» через відділення поштового зв'язку подало апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 06 липня 2021 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутній в суді першої інстанції під час оголошення оскаржуваного рішення, копія якого була направлена на адресу АТ «Універсал Банк» 27 травня 2021 року (а.с.90) та отримана адресатом 06 липня 2021 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта".
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2021 року.
Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя