Справа № 760/450/21
2-4735/21
19 серпня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Дев'ятої нотаріальної контори Київського нотаріального округу Пічевська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
04.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Дев'ятої нотаріальної контори Київського нотаріального округу Пічевська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.02.2021 року о11 год. 30 хв.
17.08.2021 року через канцелярію суду позивачем подано заяву, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначає також, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.
У підготовче засідання 19.08.2021 року засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного.
За правилами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову через вирішення спору відсутні, а тому заява сторони позивача підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Дев'ятої нотаріальної контори Київського нотаріального округу Пічевська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: