Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/3089/21
Провадження № 1-кс/554/6153/2021
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно -
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду 03.04.2021, а саме транспортний засіб «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для ДТП.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170420000306 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Встановлено, що 03.04.2021 близько 02 год. 48 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на автомобілі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Сакко у напрямку до вул. Миру, в районі будинку №124, здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП '1 МКЛ ПМР'.
За результатами огляду 03.04.2021 транспортний засіб «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Згідно свідоцтва про реєстацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
03.04.2021 постановою слідчого вилучений автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.
Від володільця майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, просить повернути автомобільна відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170420000306 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Виявлене та вилучене, в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном.
Метою накладення арешту на вказані транспортні засоби є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказані транспортні засоби відповідають критеріям речових доказів, оскільки є майном, що зберегло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає за необхідне передати майно на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 із правом користування, та покласти на володільця обов'язок надати вказаний транспортний засіб на першу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, враховуючи характер кримінального правопорушення, позбавлення права користування буде надмірним заходом втручання у право особи вільно володіти майном.
Однак, встановлення заборони відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, для забезпечення проведення відповідних експертиз та можливих слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчуження, до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.
Передати вищевказане арештоване майно - автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на відповідального зберігача обов'язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1