Справа 760/11576/17 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/755/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
19 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 120171000900003371 від 29.03.2017 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року,-
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
В судові засіданні, які були призначені на 03.12.2020 року, 16.02.2021 року, 07.04.2021 року, 02.06.2021 року, 12.08.2021 року та 12.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився та не був доставлений приводом у зв'язку із відсутністю за місцем проживання.
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заявлене клопотання про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення: прокурора, який подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити; захисника, який розв'язання клопотань прокурора відніс на розсуд суду; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 120171000900003371 від 29.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року.
В судові засідання, які були призначені на 03.12.2020 року, 16.02.2021 року, 07.04.2021 року, 02.06.2021 року, 12.08.2021 року та 12.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду провадження не подавав. У зв'язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання, апеляційним судом 16.02.2021 року постановлялася ухвала про привід обвинуваченого, однак, відповідно до рапорту працівника поліції, за вказаною адресою двері ніхто не відчинив та встановити його місцезнаходження не представлялося можливим.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 6.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва.
Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання із метою приводу 6 (шість) місяців починаючи із 19.08.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4