Справа № 361/7927/17 Го Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3771/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали апеляційної скарги потерпілої на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження № 12017110130004357 від 18.10.2017.
Не погоджуючись із ухвалою суду, потерпіла подала апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв'язку 09.08.2021 року. У своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження обґрунтовуючи тим, що в судовому засіданні вона та її захисник присутніми не були, копію ухвали суду вона отримала рекомендованим листом лише 02.08.2021 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга потерпілої подана з пропуском зазначеного строку.
З матеріалів кримінального провадження, випливає, що судове засідання та розгляд клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності, було проведено у відсутності потерпілої та її захисника, при цьому матеріали справи не містять даних про отримання ухвали потерпілою чи її захисником.
Зазначені обставини об'єктивно перешкодили своєчасному зверненню потерпілої з апеляційною скаргою, а тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 117,396,401 КПК України,
Поновити потерпілій строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зпотерпілої на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя Суддя: Суддя: