Справа № 22-ц /824/13015/2021
18 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Вздульського Ігоря Боліславовича про зобов'язання виконати певні дії,-
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Вздульського Ігоря Боліславовича про зобов'язання виконати певні дії - залишено без руху у зв'язку із не поданням доказів, які підтверджують дані факти та обґрунтовують вимоги позовної заяви.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 ., 20 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, яку просить скасувати дану ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та ухвалити нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до процесуального висновку, про поверненя апеляційної скарги скаржнику.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України , (яка містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про залишення позову без руху, та надання терміну для усунення недоліків, не передбачено.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , керівника Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Вздульського Ігоря Боліславовича про зобов'язання виконати певні дії, повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова