ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"25" вересня 2007 р. Справа № 15/263
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Малого приватного підприємства «Фаворит» с. Якимівка Маловисківського району
до відповідача: СТОВ «Агрофірма «Птахівник» м. Мала Виска
про стягнення 24225 грн.
Представники сторін:
від позивача - Волошина О.О. довіреність № 77 від 03.09.07р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 24225 грн. отриманих в якості попередньої оплати за трактор Т-150 з двигуном ЯМЗ-236. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалами господарського суду від 12.07.07р. і від 06.08.07р. від позивача вимагалось подати: докази того, що отримані особисто Хилею С.А. кошти в сумі 24225 грн. надійшли до юридичної особи СТОВ "Агрофірма Птахівник"; докази того, що Хиля С.А. при отриманні коштів діяв від імені і в інтересах СТОВ "Агрофірма Птахівник"; докази того, що Павленко О.І. при передачі коштів діяв від імені і в інтересах МПП "Фаворит".
Представник позивача без поважних причин не подав витребувані документи.
Без вищевказаних документів неможливо об'єктивно розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення, так як неможливо достеменно з'ясувати, що фізичні особи Павленко О.І. та Хиля С.А. при написанні розписки від 14.07.04р. діяли від імені та в інтересах МПП «Фаворит» і СТОВ «Агрофірма «Птахівник».
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 81 ГПК України господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя