Єдиний унікальний номер № 225/5286/21
Провадження № 3/225/1416/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
19 серпня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.08.2021 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес своєї сусідки ОСОБА_3 , поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, після чого пошкодив, а саме розбив вікно у під'їзді, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 серії ВАБ № 799676, 15.08.2021 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес своєї сусідки ОСОБА_3 , поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, після чого пошкодив, а саме розбив вікно у під'їзді, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме в висловлюванні грубої нецензурної лайки в адрес ОСОБА_3 , поводженні себе зухвало, а також в пошкодженні вікна у під'їзді будинку.
Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме в висловлюванні грубої нецензурної лайки в адрес ОСОБА_3 , поводженні себе зухвало, а також в пошкодженні вікна у під'їзді будинку.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні грубої нецензурної лайки в адрес ОСОБА_3 , поводженні себе зухвало, а також в пошкодженні вікна у під'їзді будинку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв