Номер провадження: 2/225/480/2021
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1636/21
18 серпня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 2а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 42170475) про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом,-
У березні 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом.
10 серпня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області було винесено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку спадкування за законом недоотриману суму пенсії в розмірі 8450 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 10 копійок, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Після ухвалення рішення, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено розміру понесених витрат на сплату судового збору, однак у мотивувальний частині рішення про нього було зазначено у розмірі 908,00 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи №225/1636/21, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеного вище рішення не вказано про розмір понесених витрат на сплату судового збору, який складає 908,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 20.08.2021, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а, код ЄДРПОУ 42170475) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок».
В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2021 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: А.В.Соляник