Справа № 222/1022/21
Провадження № 2-н/222/51/2021
19 серпня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., в смт. Нікольське, ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Стягувач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1530,72 грн.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу, приходжу до наступного.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з відомостей Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області від 19.08.2021 року № 02-25/1678 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не мешкає на території Кальчицької ОТГ, згідно запису по господарської книги № 1 за 2016-2023 роки (померла з/а № 89 від 14.01.2019 року).
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема ст. 1281 ЦК України, визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що боржниця ОСОБА_1 померла, суд вважає за необхідне відмовити стягувачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у видачі судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 260, 261, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець