Справа №295/10148/21
1-кс/295/4797/21
05.08.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане дізнавачем СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12001960170000679 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Дізнавач звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що невідомі особи у період часу з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року внесли недостовірну інформацію у фінансову звітність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В ході розслідування встановлено, що 01.07.2013 року по 28.02.2019 року посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірну інформацію у фінансову звітність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Для належного встановлення обставин кримінального провадження, доказове значення мають оригінали наступних документів: журнали обліку використання лікарських засобів протягом травня, липня, серпня та листопада 2018 року; журнали обліку використання лікарських засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потягом 2015-2017 років; наказ головного лікаря від 14.04.2015 року №16-к; авансовий звіт №114 від 23.04.2015 року; договір № 153 від 04.05.2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; накладна № 48 від 04.05.2015 року; акт монтажу матеріалів від 29.05.2015 року № 118; реєстри виплаченої заробітної плати за 2013, 2014, 2015,2016, 2017, 2018, 2019 роки; документи на виплату та нарахування матеріальної допомоги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем заступнику головного лікаря з економічної роботи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 у липні 2015 року; розпорядчі документи на виплату та нарахування грошової премії головному лікарю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 у жовтні 2016 року; документи підтверджуючі наявність вищої кваліфікаційної категорії у лікаря -гематолога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за період з 05.02.2019 по 10.02.2019 року; наказу на призначення начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; особова справа начальника відділу матеріально-технічного забезпечення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; реєстри виплаченої заробітної плати головному лікарю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , заступнику головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_9 , за січень - березень 2015 року; розпорядчі документи на виплату та нарахування грошової премії заступнику головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_9 у жовтні 2016 року; розпорядчі документи на виплату та нарахування грошової премії лікарю-хірургу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_10 у серпні 2014 року; колективний договір прийнятий рішенням загальних зборів трудового колективу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради від 30.05.2013 року та від 15.05.2018 року; звіт про надходження та використання коштів загального фонду за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; документи на закупівлю молочної суміші та продуктів дитячого харчування дітям першого і другого років життя в період 2014-2018 років для дітей грудного віку, дітей з малозабезпечених сімей, дітей які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, документи на їх видачу; договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12.01.2015 року №1; акт здачі - прийняття робіт №ОУ-000008 від 05.02.2015 року; платіжні доручення №157 від 06.02.2015 року та №190 від 13.02.2015 року.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, в клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі, просила його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавач не довів необхідності такого вилучення відповідно до положень п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів без їх вилучення, з можливістю виготовлення копій:
- журнали обліку використання лікарських засобів протягом травня, липня, серпня та листопада 2018 року;
- журнали обліку використання лікарських засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потягом 2015-2017 років;
- наказ головного лікаря від 14.04.2015 року №16-к;
- авансовий звіт №114 від 23.04.2015 року;
- договір № 153 від 04.05.2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- накладна № 48 від 04.05.2015 року;
- акт монтажу матеріалів від 29.05.2015 року № 118;
- реєстри виплаченої заробітної плати за 2013, 2014, 2015,2016, 2017, 2018, 2019 роки;
- документи на виплату та нарахування матеріальної допомоги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем заступнику головного лікаря з економічної роботи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 у липні 2015 року;
- розпорядчі документи на виплату та нарахування грошової премії головному лікарю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 у жовтні 2016 року;
- документи підтверджуючі наявність вищої кваліфікаційної категорії у лікаря -гематолога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за період з 05.02.2019 по 10.02.2019 року;
- наказу на призначення начальником відділу матеріально-технічного забезпечення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;
- особова справа начальника відділу матеріально-технічного забезпечення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;
- реєстри виплаченої заробітної плати головному лікарю КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , заступнику головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_9 , за січень - березень 2015 року;
- розпорядчі документи на виплату та нарахування грошової премії заступнику головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_9 у жовтні 2016 року;
- розпорядчі документи на виплату та нарахування грошової премії лікарю-хірургу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_10 у серпні 2014 року;
- колективний договір прийнятий рішенням загальних зборів трудового колективу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради від 30.05.2013 року та від 15.05.2018 року;
- звіт про надходження та використання коштів загального фонду за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року;
- документи на закупівлю молочної суміші та продуктів дитячого харчування дітям першого і другого років життя в період 2014-2018 років для дітей грудного віку, дітей з малозабезпечених сімей, дітей які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, документи на їх видачу;
- договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12.01.2015 року №1;
- акт здачі - прийняття робіт №ОУ-000008 від 05.02.2015 року;
- платіжні доручення №157 від 06.02.2015 року та №190 від 13.02.2015 року.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 04.09.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка