Справа № 165/1890/21
Провадження № 2/165/503/21
18 серпня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підтоговчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - суд,
встановив:
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив залучити у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, оскільки саме він є розпорядником коштів громади.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача
Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі не закінчено, а Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як розпорядник коштів, на думку позивача та його представника має відповідати за заявленим ОСОБА_1 позовом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача і залучити у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області.
Керуючись ст.51 ЦПК України, - суд,
постановив:
Клопотання представника позивача задоволити.
Залучити Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Направити копію цієї ухвали співвідповідачу та викликати його та/або його представника в підготовче (судове) засідання.
Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк