ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.08.07 Справа № 7/473.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської областідо Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 11 242 651 грн. 77коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Мельникова А.Ф., довіреність № 01-1/918 від 01.12.06;
від відповідача -Павлюк Т.І., довіреність № 23-09-6 від 03.01.07;
від відповідача -Горшанов Д.І., довіреність № 23-10-6 від 03.01.07.
Суть спору: про стягнення збитків у сумі 18051583 грн. 61 коп. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог № 06-5/739 від 13.08.07 та № 06-5/762 від 27.08.07).
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 23.07.07 до 13.08.07, а з 13.08.07 до 27.08.07, 14-30.
Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 30-1-4 від 19.07.07, запереченнях на письмові пояснення № 30-1-4 від 27.08.07 та доповненнях до відзиву № 30-1-4 від 27.08.07, посилаючись зокрема на наступне:
- тариф на виробництво теплової енергії, затверджений НКРЕ, не є ціною послуг з переробки давальницької сировини у теплову енергію. Цей тариф на виробництво теплової енергії застосовується у випадку договірних взаємовідношень між сторонами з постачання теплової енергії, на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії та є його істотною умовою. Окремо, без договору тариф, не застосовується;
- з 01.10.06 по 31.07.07 позивач теплову енергію за договором купівлі-продажу не постачав. У цей період відповідач своєї згоди на укладення договору купівлі продажу не давав та фактичних дій, що свідчили б про прийняття ним умов цього договору, не вчиняв;
- у позивача відсутня технічна можливість отримувати природний газ для виготовлення теплової енергії (відсутність у користуванні газотрубопроводу та газорозподільного пункту);
- правовідносини між сторонами у справі у спірний період відбувались за договором з переробки давальницької сировини у теплову енергію та за взаємною згодою цих сторін, за цінами, що були встановлені за взаємною згодою сторін. Тому у відповідача відсутня вина;
- до розрахунку збитків, позивач включає зокрема ненанараховану та несплачену заробітну плату, непогашену заборгованість перед кредиторами та непогашену заборгованість по податкам та перед фондами, що не є збитками у розумінні Цивільного та Господарського кодексів України.
За листом, зданим у судовому засіданні 27.08.07, сторонами у справі подане клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці до 06.11.07 включно.
За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 06.11.07 та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення справи на два місяці -до 06.11.07 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 17.09.07, 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4. Зобов'язати
позивача -подати письмові пояснення до розрахунку різниці між сумою сплаченою відповідачем та сумою, яка повинна була бути сплачена за тарифом, затвердженим НКРЕ, з урахуванням наявності розрахунку неодержаного прибутку; зведений розрахунок ціни позову, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог № 06-5/739 від 13.08.07 та № 06-5/762 від 27.08.07.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. Л. Калашник