17 серпня 2021 року Справа № 360/2254/21 Провадження № ЗП/280/47/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопромторг» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, -
15.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду з Луганського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду від 20.05.2021 надійшла справа №360/2254/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопромторг» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою судді від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання з викликом сторін на 01.07.2021.
01.07.2021 до суду надійшов відзив на позов від відповідача.
У судове засідання 01.07.2021 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.
Ухвалою від 01.07.2021 судове засідання було відкладене на 17.08.2021.
19.07.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
У судове засідання 17.08.2021 представник позивача не прибув, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо відкладення судового засідання, його проведення за відсутності представника позивача до суду не надійшло.
Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно не з'явився у судове засідання, про яке був повідомлений належним чином. Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача в судове засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. При цьому суд зазначає, що справу призначено до розгляду з викликом учасників справи саме з ініціативи позивача.
Керуючись статтями ст.ст. 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопромторг» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду- залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.О. Артоуз