18 серпня 2021 року Справа № 280/3269/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ»
до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області
2. Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" задоволено.
01.03.2021 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.
19.04.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення помилки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020.
Листом від 20.04.2021 заявнику повідомлено, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №280/3269/20 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 14.07.2021 виправлено описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/3269/20 шляхом зазначення в описовій частині рішення вірної дати складання податкових накладних, а саме: «від 19.02.2020 №2» замість невірного «від 19.02.2019 №2», «від 19.02.2020 №1» замість невірного «від 19.02.2019 №1», «від 19.02.2020 №7» замість невірного «від 19.02.2019 №7», «від 19.02.2020 №5» замість невірного «від 19.02.2019 №5», «від 19.02.2020 №8» замість невірного «від 19.02.2019 №8».
Виправлено описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/3269/20 шляхом викладення абзацу 2 пункту 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8,код ЄДРПОУ 43005393) в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 24.03.2020 № 3; від 03.03.2020 №1; від 19.03.2020 №1; від 27.02.2020 №1; від 10.03.2020 №2; від 10.03.2020 №1; від 19.02.2020 №8; від 19.02.2020 №5; від 19.02.2020 №7; від 19.02.2020 №1; від 19.02.2020 №6; від 05.03.2020 №2; від 24.03.2020 №2; від 19.02.2020 №4 за датою їх подання на реєстрацію.».
Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.07.2021 вже було виправлено описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №280/3269/20, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева