Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 серпня 2021 р. Справа №200/5901/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 200/5901/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6/31)
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2020 року ВП № 61866464
23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2020 року ВП № 61866464 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчика Володимира Вікторовича від 10 березня 2020 року № 3061.
Ухвалою від 23 червня 2020 року провадження по справі № 200/5901/20-а було відкрито та судове засідання призначене на 2 липня 2020 року.
Ухвалою від 23 червня 2020 року суд, задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову, зупинив стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП № 61866464 з примусового виконання виконавчого напису № 3061 від 10 березня 2020 року приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 38617 грн. 46 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/5901/20-а.
Рішенням від 13 липня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6/31) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2020 року ВП № 61866464 задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2020 року ВП № 61866464 з примусового виконання виконавчого напису № 3061, виданого 10 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість в розмірі 38617 грн. 46 грн.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року по справі № 200/5901/20-а скасовано, у задоволені позовних вимог відмовлено.
2 грудня 2020 року відповідач до суду надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтування якого посилається на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, якою скасовано рішення першої інстанції.
Листом від 3 грудня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд повідомив відповідача, що адміністративна справа № 200/5901/20-а 2 грудня 2020 року надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги позивача, внаслідок чого клопотання буде розглянуто після повернення справи до суду.
Суд зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу Адвоката Снєжко Алли Геннадіївни - представника позивача задоволено, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 200/5901/20-а скасовано повністю, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 200/5901/20-а залишено в силі.
Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до норм статті 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Отже, як вже було зазначено судом вище, що ухвалою від 23 червня 2020 року суд, задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову, зупинив стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП № 61866464 з примусового виконання виконавчого напису № 3061 від 10 березня 2020 року приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 38617 грн. 46 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/5901/20-а.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 200/5901/20-а набрало законної сили 29 липня 2021 року, а тому строк дії заходів забезпечення позову вже минув та не має наслідків, у зв'язку із задоволенням позовних вимог та набранням рішенням суду законної сили.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 157, 156, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні заяви клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 200/5901/20-а відмовити повністю.
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Повний текст ухвали складений та підписаний 19 серпня 2021 року.
Суддя С.В. Смагар