про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
19 серпня 2021 р. Справа № 120/6259/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
18.08.2021 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №120/8619/21-а. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження, представник позивача зазначив, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких у позивача виникла заборгованість, яка є предметом стягнення у даній справі, є предметом оскарження в межах справи №120/8619/21-а.
Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.
Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному ж випадку, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 216897,27 грн., який виник на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень №122124-5302-0208 від 30.06.2018, №89473-5806-0223 від 30.06.2019 та №6002619-5806-0223 від 18.05.2020.
Разом із тим, як слідує із матеріалів, долучених представником позивача до клопотання, податкові повідомлення-рішення №122124-5302-0208 від 30.06.2018, №89473-5806-0223 від 30.06.2019 та №6002619-5806-0223 від 18.05.2020 є предметом оскарження в межах справи №120/8619/21-а.
Із наведеного слідує, що заявлена до стягнення сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, правомірність винесення яких є предметом дослідження в межах адміністративної справи №120/8619/21-а.
З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об'єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/8619/21-а.
Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/8619/21-а.
Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/8619/21-а.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна