19 серпня 2021 р. Справа № 120/5616/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/5616/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнати протиправним та скасування наказу відповідача від 15.04.2021 № 2-839/15-21-СГ в частині відмови позивачу у наданні позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та зобов'язання відповідача надати позивачу такий дозвіл.
Рішенням суду від 13.08.2021 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.04.2021 № 2-839/15-21-СГ в частині відмови ОСОБА_1 у наданні позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Водночас в абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та помилково зазначено про те, що оскаржуваний наказ відповідача скасовується в цілому, що не відповідає ані предмету спору, ані заявленим позовним вимогам.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 13.08.2021, шляхом уточнення, в якій саме частині оскаржуваний наказ відповідача визнається судом протиправним та скасовується.
На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд
1. Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року в адміністративній справі № 120/5616/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
2. Абзац 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду викласти у такій редакції:
"Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15 квітня 2021 року № 2-839/15-21-СГ в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області".
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 19.08.2021.
Суддя Сало Павло Ігорович