про залишення касаційної скарги без руху
18 серпня 2021 року
м. Київ
справа №337/2759/18
провадження № 51-3972ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року,
Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) прокурор має право подати касаційну скаргу.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, право на подачу касаційної скарги має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також, незалежно від такої участі, прокурори вищого рівня, зазначені в ч. 4 ст. 36 КПК України.
Крім того, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року (справа № 629/847/15-к), касаційну скаргу також має право подати прокурор, який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, сторону обвинувачення, під час розгляду кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій представляла прокурор ОСОБА_4 .
Проте, касаційну скаргу до Суду подав прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , який, як убачається із судових рішень, не брав участь у судовому провадженні у судах першої та апеляційної інстанцій, та, за посадою, не є прокурором вищого рівня, як це визначено у ч. 4 ст. 36 КПК України.
Також, прокурором до касаційної скарги не долучено документів на підтвердження того, що він входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором ОСОБА_5 не надано будь-яких об'єктивних даних, які б свідчили про право на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Крім того, на початку касаційної скарги вказано, що з касаційною скаргою звертається прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , але підписана касаційна скарга прокурором ОСОБА_7 .
За таких обставин Суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України слід залишити касаційну скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від
11 травня 2021 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3