Ухвала від 19.08.2021 по справі 524/4611/17

Ухвала

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 524/4611/17

провадження № 61-10771ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

20 липня 2021 року ухвала Верховного Суду від 12 липня 2021 року отримана заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 серпня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

Попередній документ
99088387
Наступний документ
99088389
Інформація про рішення:
№ рішення: 99088388
№ справи: 524/4611/17
Дата рішення: 19.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Розклад засідань:
21.05.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.06.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
01.10.2020 11:15 Полтавський апеляційний суд
17.12.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.12.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.05.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Автозаводський ВДВС у м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Рогозний Олег Вікторович
заявник:
Маширова ( Рогозна) Світлана Леонідівна
Рогозна Світлана Леонідівна
представник зацікавленої особи:
Пусан Євген Віталійович
представник заявника:
Таранкова Олена Олегівна
скаржник:
Маширова Світлана Леонідівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН Г Л
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ