Ухвала від 19.08.2021 по справі 2-130/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8640/21 Справа № 2-130/11 Суддя у 1-й інстанції - Гладка І.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2020 року заявву ОСОБА_1 про перегдля заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року залишено без задоволення. Представником ОСОБА_2 вказана ухвала отримана 03 липня 2020 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Однак, апеляційна скарга на вищевказане заочне рішення подано 01.02.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що одразу після після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишння заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, з метою апеляційного оскарження заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року, ОСОБА_2 надав адвокату- Понамаренку А.В. доручення підготувати та подати до суду відповідну апеляційну скаргу. Однак, через оману адвоката Пономаренка А.В. ввідповідач вчасно не подав апеляційну скаргу, оскільки вважав, що її було подано адвокатом.

Однак, суд не може визнати вказані причини поважними, оскільки апелянтом не надано належним доказів на підтвердження вказаних обставин. Не надано доказів надання ОСОБА_2 повноважень адвокату- Понамаренку А.В., які б свідчили про намір підготувати та подати до суду відповідну апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 січня 2011 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.Ю.Петешенкова