Ухвала від 18.08.2021 по справі 524/6094/19

Ухвала

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 524/6094/19

провадження № 61-13306ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та про зняття

з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 05 серпня 2021 року, не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та

у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті

в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 768, 40 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить

1 536, 80 грн (768, 40 грн * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини п'ятої статті 392 ЦПК України якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

19 липня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

Попередній документ
99088243
Наступний документ
99088245
Інформація про рішення:
№ рішення: 99088244
№ справи: 524/6094/19
Дата рішення: 18.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про виселення та про зняття з реєстрації
Розклад засідань:
28.01.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.03.2020 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.05.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.09.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.11.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.01.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.01.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.02.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.03.2021 14:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.04.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.06.2021 10:45 Полтавський апеляційний суд
19.07.2021 09:30 Полтавський апеляційний суд
03.03.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.03.2023 10:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.03.2023 10:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.03.2023 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.03.2023 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.04.2023 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.05.2023 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Сараєв Ігор Андрійович
позивач:
Кочергіна Людмила Іванівна
Лісіцина Аліна Юріївна
Лісіцина Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
представник відповідача:
Дашко Максим Володимирович
представник заявника:
Гонтар Валерій Миколайович
представник позивача:
Биков Валерій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ