Єдиний унікальний номер 725/2547/19
Номер провадження 1-о/725/2/21
19.08.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про перегляд ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2020 року у справі №725/2547/19 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року, яким остання засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном 1 рік, за нововиявленими обставинами,-
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2020 року у справі №725/2547/19, ОСОБА_5 звільнено від призначеного їй покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року, яким остання засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
Однак, що на момент розгляду подання органу пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 прокурору, органу пробації та суду не було відомо про можливе вчинення ОСОБА_5 іншого злочину у період іспитового строку.
Зокрема, 31.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно якого вона обвинувачується, в тому числі у вчиненні 27 злочинів (1 епізод - ч. 1 ст. 361 КК України; 11 епізодів - ч. 3 ст. 361 КК України; 12 епізодів - ч. 1 ст. 366 КК України; 1 епізод - ч. 2 ст. 191 КК України; 2 епізоди - ч. 3 ст. 191 КК України) в період іспитового строку, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року за ч. 1,2 ст. 185 КК України (тобто в період з 03.06.2019 року по 03.06.2020 року).
Вважає, що вказане виключає можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, оскільки згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а тому просив ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2020 року скасувати.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, вказавши, зокрема про пропуск строку на звернення до суду із відповідним клопотанням.
Від представника органу пробації через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив судове засідання провести у його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та частково матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, частиною першою статті 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники судового провадження.
Статтею 464 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею35 цього Кодексу. Після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Нововиявленими обставинами, згідно п. 4 ч. 2 ст. 461 КПК України, визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зокрема, в ході розгляду данного клопотання судом вставнолено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2020 року у справі №725/2547/19, за поданням органу пробації ОСОБА_5 звільнено від призначеного їй покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У відповідності до вимог частини першої та третьої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.
Частиною першою статті 71 КК України встановлено, що у разі коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне відносно ОСОБА_5 , згідно якого вона обвинувачується у вчиненні 27 злочинів (1 епізод - ч. 1 ст. 361 КК України; 11 епізодів - ч. 3 ст. 361 КК України; 12 епізодів - ч. 1 ст. 366 КК України; 1 епізод - ч. 2 ст. 191 КК України; 2 епізоди - ч. 3 ст. 191 КК України), які були нею вчинені у період іспитового строку, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України (тобто в період з 03.06.2019 року по 03.06.2020 року).
При цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було подано до суду 31 травня 2021 року та як зазначає прокурор, останній остаточно було повідомлено про підозру 30 травня 2021 року, а тому доводи захисника про пропуск строку на звернення до суду із відповідним клопотанням є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється, зокрема у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевказане, оскільки на момент винесення судом ухвали про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку суду не було відомо про вчинення останньою у період іспитового строку нових злочинів, а тому клопотання прокурора про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.
Крім того, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нових злочинів, вчинених протягом іспитового строку, підстави для звільнення її від призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року покарання у виді 2 років позбавлення волі відсутні.
Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 459-467, 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2019 року, яким вона засуджена за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами.
У задоволенні подання ЧМВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1