11 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 219/4105/15-ц
провадження № 61-2428св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Крата В. І.,
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Чорним Іваном Васильовичем, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року в складі судді Шевченко Л. В.
та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Соломахи Л. І., Канурної О. Д., Мальованого Ю. М.,
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» (далі - ПАТ КБ «Експобанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав.
У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний І. В., подав
до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постанову апеляційного суду й ухвалити нове рішення у справі, яким його заяву задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 219/4105/15-ц, матеріали справи витребувано
з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 219/4105/15-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду
в касаційному порядку справи № 346/1305/19 (провадження № 14-181цс20).
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання
про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження
у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду
не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки справу № 346/1305/19 (провадження № 14-181цс20) у подібних правовідносинах, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду,
08 червня 2021 року розглянуто, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне касаційне провадження у справі № 219/4105/15-ц поновити.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі № 219/4105/15-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко В. І. Крат М. Ю. Тітов