Ухвала від 18.08.2021 по справі 607/10857/16-ц

Ухвала

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 607/10857/16-ц

провадження № 61-13392ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Експерт» на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні № 59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Експерт» (далі - ТОВ «Захід-Експерт») 05 серпня 2021 року засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/10857/16-ц.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/10857/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні № 59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук

Попередній документ
99087939
Наступний документ
99087941
Інформація про рішення:
№ рішення: 99087940
№ справи: 607/10857/16-ц
Дата рішення: 18.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тернопільського апеляційного суду
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 59603536
Розклад засідань:
06.07.2020 12:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.07.2020 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.07.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.07.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.09.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.09.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.09.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.10.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.10.2020 12:00 Тернопільський апеляційний суд
23.10.2020 12:30 Тернопільський апеляційний суд
04.11.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
04.11.2020 10:30 Тернопільський апеляційний суд
11.11.2020 12:00 Тернопільський апеляційний суд
11.11.2020 12:30 Тернопільський апеляційний суд
05.01.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
28.01.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
11.11.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
30.11.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
16.12.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
05.01.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТАШКІВ НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТАШКІВ НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гнатів Ірина Володимирівна
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
апелянт:
АТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Захід-Експерт"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович
представник апелянта:
Осів Павло Володимирович
Сагайдак Володимир Васильович
представник скаржника:
Богомазова Ірина Олександрівна
представник стягувача:
Багрій Юрій Михайлович в інт. АТ "Унверсал Банк"
приватний виконавець:
Мелих Анатолій Іванович приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області
Мелих Анатолій Іванович приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області
скаржник:
Базилів Галина Василівна
Гнатів Анатолій Іванович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ О З
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ТКАЧ ЗЕНОВІЙ ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ