18.08.2021
Справа № 720/1225/21
18 серпня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Вівчара Георгія Ауреловича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-
Після автоматичного розподілу суддею Павлінчуком С.С. було отримано заяву про самовідвід судді Вівчара Георгія Ауреловича по вищевказаній справі.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи про відвід слід застосувати аналогію права, зокрема відповідні норми найбільш наближеного по змісту Кримінально-процесуального кодексу України.
Встановлено, що в провадженні судді Новоселицького районного суду Вівчара Г.А. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП.
23.07.2021 року захисником Штірбу М.І. було подано заяву про відвід судді Вівчара Г.А.
26.07.2021 року суддею Новоселицького районного суду Оленчуком І.В. було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.
10.08.2021 року ОСОБА_1 подала аналогічну заяву про відвід судді Вівчара Г.А. з тих самих підстав.
Постановою судді Новоселицького районного суду Павлінчука С.С. від 13.08.2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А. подав заяву про самовідвід, оскільки вважає, що у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо його об'єктивності та неупередженості. Крім того, ним було винесено судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_1 та ухвалу про відмову у скасуванні вищевказаного наказу, яку остання оскаржувала в апеляційній інстанції, а також подала скаргу відносно нього до Вищої ради правосуддя.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що суддя сам вважає за неможливе провести об'єктивний розгляд даної справи, а тому з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-якого стороннього спостерігача не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що заяву судді Вівчара Г.А. слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП, ст.75 КПК України -
Заяву про самовідвід судді Вівчара Георгія Ауреловича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлінчук С.С.