Справа № 716/1214/21
19.08.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо перерахунку пенсії .
Посилається на те, що звернулася в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії, проте їй було відмовлено. Причиною відмови стало те, що в архівній довідці №1/116 від 26.03.2021, виданій архівним відділом Заставнівської РДА, яку вона надала в якості підтвердження трудового стажу, її ім'я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірний запис. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документа.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 не з'явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявниці та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії. У зв'язку із чим звернулася із заявою до ГУ ПФ України в Чернівецькій області та в якості підтвердження наявного трудового стажу до заяви додала згадану архівну довідку (а.с. 11). Проте в перерахунку пенсії заявниці було відмовлено, що вбачається із листа (а.с. 12). Причиною відмови стало те, що в архівній довідці №1/116 від 26.03.2021, виданій архівним відділом Заставнівської РДА, її ім'я та по батькові вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 11), а в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.04.2008 (а.с. 4-5), довідці про присвоєння РНОКПП (а.с. 6), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 24.03.1981 (а.с.7), копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.09.2000 (а.с.8), копії трудових книжок серії НОМЕР_4 від 20.05.1986, №0019 від 13.10.1982 вона значиться як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 ».
З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки №1/116 від 26.03.2021, виданої архівним відділом Заставнівської РДА, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її прав на перерахунок пенсії .
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 годину 17:08.2021 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 19.08.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.08.2021.
Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №1/116 від 26.03.2021, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій її ім'я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування сторін:
повне найменування сторін по справі:
Заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька с.Онут Заставнівського району Чернівецької області;
представниця заявниці- ОСОБА_2 , довіреність та наказ ЧМЦ НБПД №149уп від 28.05.2021;
заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( код ЄДРПОУ 40329345), м.Чернівці, площа Центральна,3.
Повний текст рішення складено 19.08.2021.
Суддя Я. Стрілець