19 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/3619/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 (суддя Грабець С.Ю.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 608,18 грн
у справі № 911/3619/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання»
про стягнення заборгованості у розмірі 341 174,76 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі №911/3619/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення 341 174,76 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 269 867,87 грн - основного боргу, 23 608,18 грн - пені, 12 989,88 грн - 3 % річних, 11 100,65 грн - суми, на яку збільшилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 4 763,50 грн - судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 608,18 грн.
01.07.2021 АТ «НАК «Нафтогаз України» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 608,18 грн) у справі № 911/3619/20, водночас заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Скаржник зазначає, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (повний текст складено 17.06.2021) скаржник отримав 25.06.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 0411635093293.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на судові рішення у справі № 911/3619/20, Суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення 341 174,76 грн, що є значно меншим, ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у справі № 911/3619/20 не підлягають касаційному оскарженню.
Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, АТ «НАК «Нафтогаз України» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 911/3619/20 має виняткове значення для скаржника.
Мотивуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, АТ «НАК «Нафтогаз України» зазначає, що питанням права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, є «питання зменшення пені, порядку такого зменшення судами, підстави для зменшення тощо».
Практика вирішення спорів у подібних правовідносинах сформована у численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема: від 26.07.2018 у справі № 924/1089/17, від 14.05.2019 у справі № 922/2783/18, від 23.10.2019 у справі № 917/101/19, від 11.12.2019 у справі № 904/1636/19, 13.01.2020 у справі № 902/855/18, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19.
Висновки судів попередніх інстанцій у справі № 911/3619/20 щодо застосування до спірних правовідносин статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, викладені в оскаржених судових рішеннях, зроблені з урахуванням сформованої практики Верховного Суду щодо передбаченого статтею 233 Господарського кодексу України, статтею 551 Цивільного кодексу України права суду на зменшення пені, яке може бути реалізоване судом у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів.
Покликання в касаційній скарзі на судові рішення в інших справах, які прийняті судами в залежності від встановлених обставин та змісту заявлених позовних вимог, не свідчать про те, що касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» у справі № 911/3619/20 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики із розгляду спорів у подібних правовідносинах.
Належних обґрунтувань винятковості значення саме справи № 911/3619/20 для скаржника касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» не містить, а вказівка на те, що ця справа «стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств-учасників цього ринку» не може бути визнана Судом підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою підпунктом «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.
Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 911/3619/20 підлягають касаційному оскарженню, АТ «НАК «Нафтогаз України» не наводить.
Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої АТ «НАК «Нафтогаз України» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3619/20.
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, 288, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №911/3619/20.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3619/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021.
3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах надіслати скаржникові.
4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко