Справа № 635/6338/21
Провадження по справі № 2/635/3301/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
19 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об'єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
позивачі звернулися до суду з позовом та просять:
визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов'язки забудовника в 1/5 частині на незавершене будівництво виробничо-складських приміщень/офісно- складські/комплекси літ «А-1» готовністю 30%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в 1/5 частці права на користування та приватизацію земельних ділянок за тією ж адресою;
визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов'язки забудовника в 1/5 частині на незавершене будівництво виробничо-складських приміщень/офісно- складські/комплекси літ «А-1» готовністю 30%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в 1/5 частці права на користування та приватизацію земельних ділянок за тією ж адресою;
визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов'язки забудовника в 1/5 частині на незавершене будівництво виробничо-складських приміщень/офісно- складські/комплекси літ «А-1» готовністю 30%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в 1/5 частці права на користування та приватизацію земельних ділянок за тією ж адресою.
16 серпня 2021 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об'єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об'єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, підлягає об'єднанню з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об'єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні
Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об'єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об'єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов'язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 25 серпня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 19 серпня 2021 року.
Суддя О.В.Назаренко