Ухвала від 19.08.2021 по справі 915/857/20

УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2021 року (головуючий - Колоколов С. І., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 листопада 2020 року (суддя Смородінова О. Г.), у справі

за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації

до: 1) Баштанського міжрайонного управління водного господарства, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути у розпорядження держави земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 08 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 листопада 2020 року у справі № 915/857/20, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 25 серпня 2021 року.

16 серпня 2021 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан" подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе його задовольнити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан" про проведення судового засідання у справі № 915/857/20 у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 25 серпня 2021 року о 12:20 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, у залі судових засідань "Свідок".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь в судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
99087737
Наступний документ
99087739
Інформація про рішення:
№ рішення: 99087738
№ справи: 915/857/20
Дата рішення: 19.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору №2 від 08.01.2014 та додаткову угоду до нього №7 від 24.01.2020, зобов'язання повернути водний об'єкт
Розклад засідань:
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2026 20:33 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.09.2020 10:45 Господарський суд Миколаївської області
06.10.2020 10:15 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2021 12:20 Касаційний господарський суд
08.09.2021 13:45 Касаційний господарський суд
09.12.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 09:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.06.2023 13:20 Господарський суд Миколаївської області
17.07.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
21.08.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Баштанське міжрайонне управління водного господарства
Баштанське міжрайонне управління водного господарства (управління зрошувальних систем)
ТОВ "ОАЗИС БИСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан"
Управління каналів річки Інгулець
за участю:
Управління каналів річки Інгулець
заявник:
Баштанське міжрайонне управління водного господарства (управління зрошувальних систем)
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Баштанська місцева прокуратура
Керівник Баштанської місцевої прокуратури
Керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Баштанська районна державна адміністрація
Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області
представник відповідача:
Рознін Володимир Андрійович
представник заявника:
Колмиков Сергій Васильович
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І