19 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 921/316/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Желік М.Б., Мирутенко О.Л.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (суддя Шумський І.П.)
за позовом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради № 764 від 16.11.2018 в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 з кадастровим номером 6125283100:01:001:0923, площею 24,86 га; визнання укладеною додаткової угоди від 07.09.2018 до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010; визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно,
11.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 921/316/19, подана 22.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 12.07.2021.
Разом з тим, повний текст зазначеної постанови було надіслано Західним апеляційним господарським судом засобами електронного зв'язку 02.07.2021 та отримано скаржником в цей же день, що підтверджується роздруківкою відповідного електронного листа апеляційного суду.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 22.07.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, під час розгляду матеріалів вищезазначеної касаційної скарги, Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 прийнято до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 для вирішення питання щодо можливості відступу від правового висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18, про необхідність дотримання учасниками орендних правовідносин певного алгоритму дій (щодо звернення орендаря до орендодавця з повідомленням про намір продовжити орендні правовідносини, до якого має бути додано проєкт додаткової угоди), передбаченого нормами статті 33 Закону України "Про оренду землі", для можливості продовження орендних правовідносин після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи, що обставини справи № 921/316/19 є подібними до обставин справи № 903/1030/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 921/316/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
Керуючись статтями 119, 228, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 921/316/19.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Зупинити провадження у справі № 921/316/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19.
5. Витребувати матеріали справи № 921/316/19 із Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко