18 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 921/73/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021
за позовом першого заступника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України
до: комунального підприємства "Зборівський водоканал";
фізичної особи-підприємця Баса Михайла Богдановича
про визнання недійсними договорів та стягнення 701 270 грн.,
20.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №921/73/20, а рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №911/1497/18, від 30.07.2020 у справі №904/5598/18, від 20.03.2019 у справі №922/1391/18. Також скаржник вважає, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правоастосовчої практики та становить значний суспільний інтерес і має виняткове значення для учасника скаржника та державних органів, оскільки існує невизначеність в застосування окремих положень Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про запобігання корупції".
Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі, в якій просить визнати поважними причини пропуску стоку на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №921/73/20.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 22.06.2021, скаржником постанова отримана 02.07.2021.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/73/20 за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
6. Витребувати матеріали справи № 921/73/20 господарського суду Тернопільської області за позовом першого заступника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України до: комунального підприємства "Зборівський водоканал"; фізичної особи-підприємця Баса Михайла Богдановича про визнання недійсними договорів та стягнення 701 270,00 грн.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов