18 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/6902/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" (далі - ТОВ "Леда")
на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021
за позовом акціонерного товариства "Галичфарм"
до ТОВ "Леда"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності,
23.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Леда" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/6902/20 і передати справу на новий розгляд за територіальною юрисдикцією до господарського суду Харківської області. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зупинити дію оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 касаційну скаргу ТОВ "Леда" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/6902/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та слід навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.
Ухвала Верховного Суду від 04.08.2021 отримана скаржником 09.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101616417976.
13.08.2021 ТОВ "Леда" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення ухвалено з порушенням правил територіальної юрисдикції, що є безумовною підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд на підставі пункту 6 частини першої статті 310 ГПК України; суд необґрунтовано відхилив клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи, про приєднання доказів, що є безумовною підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України; судом не досліджено у справі докази та встановлені обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів - висновку спеціаліста, що є безумовною підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 310 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 25.05.2021, скаржником постанова отримана 04.06.2021.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Матеріали касаційної скарги ТОВ "Леда" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Однак подане скаржником клопотання жодним чином не обґрунтовано.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Леда" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6902/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Леда".
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 жовтня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
6. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/6902/20 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов