Ухвала від 17.08.2021 по справі 906/730/18

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання: Гогусь В.О.

за участю представників:

- від позивача - Данильченко І.А. (в порядку самопредставництва), Черниш М.М. (адвокат),

- від відповідача - Спасібухова О.Л. (адвокат).

- від третьої особи - не з'явилися.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 906/730/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 17.08.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 26.08.2021 о 12:30 год.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 906/730/18 до 26 серпня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
99087576
Наступний документ
99087578
Інформація про рішення:
№ рішення: 99087577
№ справи: 906/730/18
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.02.2022)
Дата надходження: 28.08.2018
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
24.12.2025 11:57 Касаційний господарський суд
24.12.2025 11:57 Касаційний господарський суд
24.12.2025 11:57 Касаційний господарський суд
02.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.10.2020 11:15 Господарський суд Житомирської області
25.02.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
26.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
07.09.2021 12:30 Касаційний господарський суд
10.11.2021 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Павленко Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЦ Фрай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
заявник:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
заявник апеляційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
заявник касаційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
ТОВ "ТЦ Фрай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
позивач (заявник):
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
представник відповідача:
Адвокат Спасібухова О.Л.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я