Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7694/21
Провадження № 1-кс/644/1021/21
18.08.2021
18 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221180000760 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, а саме: - мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код LLОLВMBOOEA100719 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 ); талону № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; технічного паспорту мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; державного номерного знаку НОМЕР_2 ; ключів від мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" в кількості 2 шт.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221180000760 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.00 год. 07.08.2021 року по 08.30 год. 08.08.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 57 по вулиці Миру в м. Харкові, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 25 000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.08.2021 року близько 00.00 годині він залишив належний йому мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_8 під своїми вікнами квартири будинку АДРЕСА_1 , а коли вранці 08.30 годині 08.08.2021 вийшов щоб їхати на роботу, то виявив його відсутність.
17 серпня 2021 року в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка причетна до скоєння злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що дійсно він 08.08.2021 близько о 04.00 незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 біло-чорного кольору, який в подальшому перефарбував в жовто-чорний колір та перебив з-за допомогою цвяха VIN код, а саме замінив букву «С» на букву «О» та букву «Р» на букву «В». Також, ним були замовленні підроблені талон № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 та технічний паспорт мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , а також замінив державний номер з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .
17 серпня 2021 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код НОМЕР_9 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 ); талон № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; технічний паспорт мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" в кількості 2 шт.
Слідчий вказала, що вилучене в ході проведення огляду місця майно, має значення речового доказу та зазначила, що зв'язку з викладеним виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, з метою збереження речових доказів, та запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приймаючи до уваги, що вказані речі були використані у якості знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а також здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди злочину, суд доходить висновку про необхідність накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, а саме:
- мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код НОМЕР_9 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 );
- талону № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ;
- технічного паспорту мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ;
- державного номерного знаку НОМЕР_2 ;
- ключів від мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" в кількості 2 шт.
Відповідальність за збереження арештованого майна, а саме мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код НОМЕР_9 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 ) покласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття законного рішення по суті чи до моменту зняття арешту.
Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1