Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7650/21
Провадження № 1-кс/644/1019/21
18.08.2021
18 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021226210000342 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна належного потерпілому ОСОБА_4 , - мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який 16.08.2021 було вилучено у ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивовано тим, що 01.08.2021, приблизно о 01:00 годині, невідома особа знаходячись поблизу будинку № 22 по вулиці Північній в м. Харкові шахрайським шляхом заволоділа майном належним ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black»IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
02.08.2021 року, відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12021226210000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 01.08.2021 року близько 01:00 він знаходився поблизу будинку №22 по вулиці Північній в м. Харкові, де до нього підійшов малознайомий чоловік, на ім'я ОСОБА_6 , який під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку, шляхом зловживання довірою, заволодів майном потерпілого - мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
16.08.2021 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання, що 08.08.2021 під час відпочинку з друзями за адресою: АДРЕСА_1 , він поскаржився своєму знайомому ОСОБА_7 , що в нього зламався телефон, після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 взяти в користування мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_8 нещодавно придбав у незнайомого йому чоловіка, на що ОСОБА_5 погодився та користувався вищевказаним мобільним телефоном до останнього часу. В ході досудового розслідування, 16.08.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події. 16.08.2021 дізнавачем винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу - мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.
Дізнавач вказала, оскільки мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору є предметом протиправного посягання, може мати доказове значення по кримінальному провадженню, вважає необхідним накласти арешт на вказане майно.
Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору є предметом протиправного посягання, може мати доказове значення по кримінальному провадженню, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , - мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який 16.08.2021 було вилучено у ОСОБА_5 .
Особою відповідальною за зберігання мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, визначити потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1