Справа № 643/6461/21
Провадження № 4-с/643/71/21
03 серпня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Шестакової К.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової Оксани Володимирівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ПАТ «ПУМБ», ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Харківської фідії, ВАТ КБ «Надра»,
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрите провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової Оксани Володимирівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ПАТ «ПУМБ», ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Харківської фідії, ВАТ КБ «Надра», в частині вимог визнати протиправними дії державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. в частині накладення арешту на частку (частина частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю - ТОВ «ТЕХІНФОРМ», що належить боржнику: ОСОБА_1 , у зв'язку із передчасністю та порушенням виконавцем черговості звернення стягнення на майно боржника; скасувати постанову від 03.03.2021 року по ЗВП № 20221625 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. про накладення арешту на майно, що належить боржнику: частку (частина частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю - ТОВ «ТЕХІНФОРМ», що належить боржнику: ОСОБА_1 , і призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування ЗВП № 20221625, в якому просить витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 20221625 щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що матеріали зазначеного зведеного виконавчого провадження необхідні для повного з'ясування обставин по даній справі та винесення обгрунтованого рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною другою статті 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заявника про витребування належним чином завіреної копії зведеного виконавчого провадження № 20221625 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А3) належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 20221625 щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Харченко А.М.