Справа № 643/9290/20
Провадження № 1-кп/643/584/21
06 серпня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.
Станом на 06.08.2021 року кримінальне провадження по суті не розглянуто.
Cтосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ще на 60 діб, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не минули та продовжують існувати, а саме: може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, враховуючи його тяжкість; а також враховуючи відсутність стійких соціальних зв'язків, дані про особу може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду, враховуючи наявність на цей час вироку Дарницького районного суду м. Києва, за яким ОСОБА_5 засуджений до двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох нетяжких злочинів, вчинених з корисливих мотивів, не має офіційних джерел доходу, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому ризики щодо спроби обвинуваченим переховуватися від суду, незаконно впливати на недопитаних по справі потерпілих та свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення продовжують існувати.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 183 ч.2 п.5, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 04 жовтня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 09.45 год. 10 серпня 2021 р.
Суддя ОСОБА_1