Кримінальне провадження №629/4471/21
Номер провадження 1-кп/629/379/21
19 серпня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
У невстановлений в ході судового розгляду час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне вирощування дикоростучих рослин коноплі, які зростали у нього на подвір'ї, за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу із середини травня 2021 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, по 16.07.2021 вчиняв дії, спрямовані на умисне вирощування 14 рослин коноплі, а саме: підв'язував їх та систематично поливав. Так, 16.07.2021 в період часу з 07:42 по 08:23 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого на подвір'ї вказаного домоволодінні виявлено та вилучено 14 кущів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16510-НЗПРАП від 28.07.2021 є рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.
Крім цього, у невстановлений судовим розглядом час, за невстановлених судовим розглядом обставин, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, на початку липня 2021 року, більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на подвір'ї на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька кущів коноплі, тим самим незаконно придбавши рослини коноплі, які переніс в приміщення будинку за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де висушив вказані рослини, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його в приміщенні вищевказаного гаражу до 16.07.2021, без мети збуту. 16.07.2021 в період часу з 07:42 по 08:23 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору, не подріблені, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16510-НЗПРАП від 28.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 19,8814 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 18,1607 грам.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному вирощуванні конопель у кількості 14 рослин та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, є особою з інвалідністю другої групи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , обставинами, які пом'якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що він є особою з інвалідністю другої групи, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому належить призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, а потім із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/16510-НЗПРАП від 28.07.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді ШТРАФУ в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: речовина 19,8814 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та в перерахунку на суху речовину, становить 18,1607 грам, масу екстракту канабісу, яка в перерахунку на суху речовину, становить 0,1062 грам, фрагменти пляшки з наперстком, а також загальну кількість кущів роду коноплі, що становить 14 шт., які було здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/16510-НЗПРАП від 28.07.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1