29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" серпня 2021 р. Справа № 924/845/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області
до: 1. Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області
2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області
про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону
встановив: фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна, м. Волочиськ Хмельницької області звернулась до суду з позовом до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати проведення внутрісистемного аукціону щодо продажу нежитлового приміщення ресторану «Дружба», що розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7А та скасувати результат аукціону згідно протоколу від 25.03.2021.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати проведення внутрісистемного аукціону щодо продажу нежитлового приміщення ресторану «Дружба», що розташоване за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7А та скасувати результат аукціону згідно протоколу від 25.03.2021.
Однак наведені позовні вимоги не конкретизовані в частині дати проведення аукціону, ким проведений аукціон, а також в частині зазначення результату аукціону, який позивач просить скасувати. Одночасно, визначаючи у позовній заяві двох відповідачів, позивачем не вказано змісту позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць станом на 01.01.2021 для працездатних осіб у розмірі 2270,00 гривень.
Проте позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак відповідних відомостей позовна заява не містить.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам щодо зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію. При цьому надана копія протоколу проведення внутрісистемного аукціону від 25.03.2021 засвідчена з копії.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення змісту позовних вимог, конкретизувавши дату проведення оспореного аукціону, ким проведений аукціон та зазначення результату аукціону, який підлягає скасуванню; визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили 19.08.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2а, 12), 3 - Заїці В.В. (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 7Б), 4 - відповідачу 1 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 4), 5 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10). Всім рек. з пов. про вруч.