Ухвала від 19.08.2021 по справі 922/3314/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код ЄДРПОУ 40081216)

про стягнення 33 262 701,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності щодо грошових вимог за період з 08.08.2012 по 15.08.2018 включно, стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 33 262 701,28грн. Всі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як фактичний користувач майна позивача, що у спірний період без достатньої правової підстави за рахунок власника зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування майном, зобов'язаний повернути ці кошти власнику з посиланням на ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500,00грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

Таким чином, виходячи з заявленої ціни позову, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 498 940,52грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 498 940,52грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
99087221
Наступний документ
99087223
Інформація про рішення:
№ рішення: 99087222
№ справи: 922/3314/21
Дата рішення: 19.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про стягнення 3818,72 грн.
Розклад засідань:
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:03 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
25.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 15:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
23.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.02.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник:
Пономаренко Марина Анатоліївна
представник відповідача:
Прядка Віталій Олексійович
представник позивача:
Адвокат Яценко Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА