Справа № 953/10563/21
н/п 1-кс/953/6941/21
"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021221130000374 від 15.04.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
14.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про реєстрацію відомостей про надходження, заяв (повідомлень), інформацію про заявників (прізвище, ім.»я, по батькові, дата народження, місце проживання (реєстрації), місцеперебування (місцезнаходження), абонентський номер телефону, стислий зміст заяви (повідомлення), орган (підрозділ) поліції, до якого передано повідомлення, тощо з приводу телефонного звернення до оператора «102» за фактом бійки, яка мала місце 12.04.2021 близько 01:00 години біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зареєстрованим в ЖЄО № 10868 та в ЖЄО № 10873 ХРУП № 1 від 12.04.2021; за фактом побиття Дарини Орлової - ЖЄО № 13034 від 12.04.2021, зареєстрованим в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Крім того, просить надати дослівну стенограму повідомлень в текстовому вигляді та звукозаписи вказаних викликів. Крім того, просить надати тим доступ до звукових заисів, звукових повідомлень виклику до оператора « НОМЕР_1 » за фактом бійки, яка мала місце 12.04.2021 близько 01:00 години біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зареєстрованим в ЖЄО № 10868 та в ЖЄО № 10873 ХРУП № 1 від 12.04.2021; за фактом побиття Дарини Орлової - ЖЄО № 13034 від 12.04.2021, зареєстрованим в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з можливістю вилучення на паперовому та електронних носіях.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000374, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно до повідомленої підозри, 12.04.2021 приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, на вулиці поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник зазначає, що він звернувся з адвокатським запитом № 110 від 29.06.2021 до УОАЗОР ГУНП в Харківській області з метою отримання вищевказаної інформації.
Листом № 121 аз/119-2503-2021 від 07.07.2021 на адвокатський запит йому було частково відмовлено в надані інформації, а саме в наданні інформації про заявників (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання (реєстрації), місцеперебування (місцезнаходження), абонентський номер телефону за ЖЄО № НОМЕР_2 , ЖЄО № НОМЕР_3 , ЖЄО № НОМЕР_4 ) та звукозаписів вказаних викликів.
Вважає, що запитувана інформація про заявників за вказаними викликами та зазначений звукозапис викликів поліції має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки стане відомо, хто ж саме викликав швидку допомогу та з яким формулюванням, для кого, може підтвердити той факт, що тілесні ушкодження заподіяла одна особа потерпілій, а не дві. Крім того, допоможе встановити, чи не перебував заявник вказаної інформації у стані стресу, алкогольного сп'яніння. Вказані докази можуть бути використані в суді під час допиту свідків.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.
Старший слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась.
22.07.2021 до суду надійшла заява старшого слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 в якій зазначено, що 19.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який того ж дня затверджено прокурором та вручено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 20.07.2021 матеріали кримінального провадження №12021221130000374 від 15.04.2021, направлені до суду.
Слідчий суддя вислухавши думку заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000374, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 296 КК України.
26.05.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
04.06.2021 відносно підозрюваних обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання.
19.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено обвинувальний акт.
20.07.2021 матеріали кримінального провадження №12021221130000374 від 15.04.2021, направлені до суду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження №12021221130000374 від 15.04.2021, направлені з обвинувальний актом до суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021221130000374 від 15.04.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1