Справа № 953/10563/21
н/п 1-кс/953/6806/21
"26" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021221130000374 від 15.04.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
12.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володіння КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000374, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно до повідомленої підозри, 12.04.2021 приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, на вулиці поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник зазначає, що він звернувся з адвокатським запитом № 102 від 16.06.2021 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації, а саме:
-повідомити, хто саме 12.04.2021 близько 01:00 годин, на яку адресу, до кого та з яких причин здійснював виклики на телефон НОМЕР_2 з метою виклику швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_2 з приводу бійки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »?
-чи викликала ОСОБА_8 медичну допомогу 12.04.2021 близько 01:00 з мобільного телефону НОМЕР_3 ? Якщо так, то в якій точний час та коли надійшов виклик від ОСОБА_8 , який саме оператор прийняв виклик та які дії здійснив цей оператор за результатом цього виклику?
-надати інформацію про реєстрацію відомостей про надходження, а саме заяв, інформацію про заявників, абонентський номер телефону, стислий зміст заяви, відповідний екіпаж, до якого передано повідомлення про виклик швидкої допомоги з мобільного номеру НОМЕР_3 ?
-надати копію звукового повідомлення виклику швидкої допомоги з мобільного номеру НОМЕР_3 за 12.04.2021.
Листом № 02-608/14 від 01.07.2021 на адвокатський запит йому було відмовлено в надані інформації.
Вважає, що запитувана інформація та зазначений звукозапис має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки стане відомо, хто ж саме викликав швидку допомогу та з яким формулюванням, для кого; може підтвердити той факт, що тілесні ушкодження заподіяла одна особа потерпілій, а не дві.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.
Старший слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась.
22.07.2021 до суду надійшла заява старшого слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 в якій зазначено, що 19.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який того ж дня затверджено прокурором та вручено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 20.07.2021 матеріали кримінального провадження №12021221130000374 від 15.04.2021, направлені до суду.
Слідчий суддя вислухавши думку заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130000374, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 296 КК України.
26.05.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
04.06.2021 відносно підозрюваних обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання.
19.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено обвинувальний акт.
20.07.2021 матеріали кримінального провадження №12021221130000374 від 15.04.2021, направлені до суду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження №12021221130000374 від 15.04.2021, направлені з обвинувальний актом до суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021221130000374 від 15.04.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1