Справа № 953/14813/21
н/п 1-кс/953/7592/21
"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000670 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000670 від 12.05.2021 про надання тимчасового доступу до історії хвороби амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи), яка зберігається в Комунальному закладі охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.05.2021 приблизно о 13:15 год за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила замах на крадіжку товару, однак не змогла довести правопорушення до кінця з причин, які не залежали від її волі. 12.05.2021 відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000670 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігається в МПНД №3 з 2007 р. Діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. Мається амбулаторна карта з випискою з історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказується, що ОСОБА_4 лікувалася в 7-му відділенні Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.11.2007 по 27.12.2007, з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії.
Для з'ясування психологічного стану гр. ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення її необхідно призначити психіатричну експертизу. Крім того, для забезпечення проведення та отримання об'єктивного результату вищевказаної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи №18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 необхідно надати історію хвороби амбулаторної хворої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи те, що історія хвороби амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнав звернулась з вказаним клопотанням до суду.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 12021226130000670, що в провадженні сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000670 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000670 від 12.05.2021, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130000670 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачу можливість ознайомитись та оригінал чи належним чином засвідчену копію історію хвороби амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2021 року включно.
Роз'яснити представнику Комунального закладу охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1