Справа № 638/3085/20
Провадження № 2-во/638/186/21
19 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії,-
13.08.2021 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 задоволено.Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми спадщини в розмірі 19301 (дев'ятнадцять тисяч триста одна) грн 85 коп, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2019, спадкова справа №138/2019, зареєстровано в реєстрі за №1120. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Представник позивача звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини), а саме правильно зазначити ім'я позивача.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи позов пред'явлено ОСОБА_1 , проте в рішенні суду зазначено позивач ОСОБА_3 , тобто в рішенні допущено описку.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021, зазначивши ім'я позивача: « ОСОБА_1 ».
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.